速来吃瓜！2020游戏法案例大起底 | 视频文字稿

为您带来最新鲜的游戏法资讯！

观众朋友大家好，这里是“协力游天下”的新年特别节目《2020游戏法案例回顾》，在接下来的几期节目中，我们将带大家回顾2020年那些不容错过的游戏相关司法案例。

不同于2019年不断涌现的裁判新思路、还有判赔金额十分可观的抄袭和换皮侵权案，2020年的游戏司法案例更多的是围绕着产业现有及新商业模式所产生的一些纠纷。其中既有随着技术发展带来的新游玩模式所引发的纠纷，亦有游戏厂商与周边产业的纠纷，还有因为游戏监管和平台治理政策而引发的侵权纠纷。

那么话不多说，就让我们进入本期的案例吧：

一起来捉妖虚拟定位插件案

经营用于游戏作弊的虚拟定位插件构成不正当竞争

以Ingress、宝可梦GO为代表的AR探索游戏利用手机的GPS定位系统和摄像头模组，融合了游戏的虚拟世界与现实世界，以玩家们在现实世界的行走为游戏的互动方式，让很多玩家走出了家门，发现了更大的世界。

但是，总有不按套路出牌的玩家，他们希望足不出户就可以“打遍天下”，通过修改手机定位实现宅在家里就可以四处飞行的“飞机党”作弊玩家由此诞生。

正如字面意义，“飞机党”玩家通过插件简单地调整参数，就可以像飞机一样快速地穿行于游戏之中，而无需在现实世界中进行任何走动，效率大大超出了不使用插件的正常玩家。使得作弊玩家在游戏资源抢夺、各种活动的分数获取等方面产生了巨大的优势，严重破坏了游戏的公平性。同样作为AR探索手游的《一起来捉妖》也深受“飞机党”的困扰。面对通过微信、淘宝等渠道销售游戏虚拟定位插件的卖家，腾讯公司选择了主动出击，向售卖《一起来捉妖》插件的卖家提起了诉讼。

上海市浦东新区人民法院经审理认为，卖家销售插件的行为造成游戏内作弊行为屡禁不止，严重破坏了游戏公平性、增加了游戏运营的成本、导致玩家流失、大大减损了游戏生命周期，且剥夺原告与玩家的交易机会，将影响游戏市场的产出效能，不仅扰乱了游戏市场正常的经营秩序、损害了腾讯公司的合法利益，也损害了正常游戏玩家的合法利益。

最终，浦东法院认定推广、销售虚拟定位插件引诱网络用户“作弊”的行为构成不正当竞争，判令被告立即停止提供、推广妨碍游戏正常运行的虚拟定位插件的不正当竞争行为，并赔偿两原告经济损失及合理开支共计100万元。

本案是协力知识产权团队在打击游戏外挂等作弊行为中的典型案例。针对被告推广和销售的虚拟定位插件，傅钢和张玲娜两位律师基于对网络游戏机制以及作弊插件原理的精确理解，从插件对游戏预设玩法和机制的破坏入手，将插件对游戏厂商、玩家以及游戏市场秩序的危害进行了充分的阐释，不仅在2019年成功取得类似案件首例诉前行为保全，更在2020年取得了本案的胜诉判决。

这个时候可能有很多朋友要问了，什么是诉前行为保全呢？在这里，小编就为大家解释一下——所谓的诉前行为保全就是指当出现侵权行为，或者有很高的侵权风险的情况下，权利人可以在向法院起诉前向法院申请禁令，禁止行为人进行特定的行为的一份强制性禁令。法院在收到申请后，需要考察侵权行为或侵权风险是否存在，如果不出具禁令是否会给权利人带来难以弥补的损害，并最终裁定是否出具禁令。

蜂刺作弊外设案

首个针对作弊外设的禁令横空出世

接下来我们来看另外一起与网络游戏作弊有关的案件，在以网络游戏为主的游戏产业生态中，作弊的主要手段为游戏外挂。这也让游戏外挂在国内游戏行业中几乎成为了作弊的代名词。那些通过连发、鼠标宏等硬件外设的作弊存在感则相对较低。

那么外设硬件作弊是否可能涉及不正当竞争？上海市杨浦区人民法院就该问题在2020年给出了初步的答案。

如果观众朋友是一名和平精英玩家，想必对一款名为“蜂刺”的外设并不陌生，作为游戏外设的一种，蜂刺能够绕过游戏的检测和匹配隔离机制使用，并以正常人难以达到的每秒8次的点击频率向手机电容屏幕持续输出点击信号。

玩家通过使用该外设，不仅让手里的一杆杆半自动步枪变为了高射速的全自动步枪，还能够不被游戏客户端检测，与不使用外设的普通玩家同场竞技，享受不公平竞技带来的扭曲快感。

腾讯公司认为“蜂刺”的生产和销售行为严重影响了游戏公平竞技的环境，涉嫌不正当竞争，于是将“蜂刺”的生产和销售方诉至杨浦法院。

杨浦法院经初步审理于2020年8月28日作出初步裁定，认为：蜂刺的生产者在利用《和平精英》从事生产经营的活动中应负有不得妨碍、破坏游戏正常运行的义务。

蜂刺的生产者在明知蜂刺会破坏游戏公平竞技环境的情况下，仍然制造和销售蜂刺外设，构成不正当竞争的可能性比较大。

在结合保全措施具有紧迫性以及保全措施不会造成当事人之间利益显著失衡的判断后，杨浦法院作出了责令被申请人立即停止销售、推广“蜂刺”外设的行为保全裁定。

该案作为国内首例针对作弊外设的诉前行为保全，是继之前说到的《一起来捉妖》虚拟定位插件案之后，协力知识产权团队在打击游戏作弊行为中成功申请诉前行为保全的又一里程碑。

傅钢和张玲娜两位律师在面对外设这一全新的作弊形式，跳脱出了以往“外挂”打击的思路，在充分理解游戏作弊的本质基础上，向法院充分阐释了广义电子游戏作弊与作弊外设的本质，以及作弊外设对现有商业模式的破坏。

杨浦法院也在对游戏相关产业深入理解的基础上出具了禁令，具有相当的前瞻性，相信将对游戏产业有序健康发展产生重要示范意义。

做最懂法律的玩家，做最懂游戏的法律人。

那么以上就是今天为大家带来的两个案例，后续案例也在加急制作中，相信很快就会和大家见面了。如果喜欢本期节目请一定要一键三连哟。

另外关于节目有任何的想法和建议也欢迎在弹幕和评论区里留言交流，那么我们下期见啦~

-点击下方图片观看视频-

第一期精彩视频请戳下图👇👇👇

 近期热文